要政治正确，还是要科学客观

科学无禁区。重要的是客观、真实，而不是“政治正确”。

近日中国国航旗下的国航的舱内杂志《中国之翼》的一则伦敦旅行安全提示用中英文这样写道：“到伦敦旅行很安全，但有些印巴聚集区和黑人聚集区相对较乱。夜晚最好不要单独出行，女士应该尽量结伴而行。”

这段文字被控涉嫌种族歧视，引起了天然大波。国航受到广泛的抨击，最后以道歉、收回该杂志文章告终。

此前这类事件也发生过多起，例如：

哈佛大学校长萨默斯研究发现男女在智商方面存在差异，被攻击性别歧视。次年萨默斯辞去校长职务，被一位女性接任。

DNA双螺旋结构的共同发现者James Dewey Watson，2007年发表言论称非洲人种在先天智能上低于白人，引起强烈抗议，其事业也因此每况愈下。沃森最终被迫离开纽约长岛的冷泉港实验室。

在美国，黑人的犯罪率明显高于白人，但是任何报刊都不敢明目张胆地报道这一事实。甚至于警察对黑人盘查稍微严密一些，都可能引发大规模的抗议示威。

在全世界，恐怖分子多数是伊斯兰教徒而不是基督教徒和佛教徒。这个事实也不允许说出口，虽然人人心里都明白这一点。

这就是所谓“政治正确”，任何科学上的、统计上的证据，都不可以违反政治正确的原则，即使是事实，即使尽人皆知，也不允许宣之于口，更不允许形诸文字。

我认为“科学无禁区”。男人和女人可以有生理上的差异，为什么就不可以有智力上的差异？白人和黑人可以肤色不同，为什么就不可以有行为上的不同？不同的宗教遵循不同的教义，有的主张和平，有的主张圣战，为什么不能明确指出某些宗教更具有攻击性？

回到上面的国航事件。我认为其杂志文章一点问题都没有。游客和居民的亲身体验和统计学数据都可以充分表明：印巴聚集区和黑人聚集区确实比其他地区更不安全，治安案件更为多发。将这个事实告知旅客，可以减少旅客的风险，保护他们的生命财产安全，这正是航空公司的责任所在。难道我们应该隐瞒这个事实，以方便犯罪分子抢掠杀害旅客？

真永远比善重要，善永远比美重要。即使求真求实会导致血雨腥风、山崩地裂，也要坚持真理，不向现实政治低头。没有“真”支撑的所谓“善”都是伪善。

英国法官丹宁勋爵说：

“宪法不允许以国家利益影响我们的判决：上帝不让这样做！我们决不考虑政治后果；无论它们可能有多麽可怕：如果某种后果是叛乱，那麽我们不得不说：实现公正，即使天塌下来。”